Re: Babyer skulle vært bannlyst fra fly, kinoer, restauranter og alle andre offentlig
Når barn inngår i argumentasjonen forsvinner ofte det meste av logisk tenking. Det er selvfølgelig logisk at en baby kan gråte. Og det er selvfølgelig slik at de fleste ikke har problemer med barn generelt. Meg inkludert. Og jeg synes selvfølgelig ikke det skal bli forbudt å fly med barn.
Men det må være lov å ymte frempå om det er riktig at ett barn med luft i magen skal kunne tillates å holde 50 andre i en A340 våkne i 9 timer på vei til møtene sine på andre siden av Atlanteren. Som forelder er man herre over OM man skal gå på flyet. Som passasjer på seteradene rundt har man ingen mulighet til å velge.
Hadde det stått en lapp "spebarn med skurrete rompe er på raden foran deg. Vil du bytte til neste fly?" i gaten, ville jeg gladelig betalt et 4 sifret gebyr for å bytte. Men valget får jeg ikke, for vi må tenke på barna.
Jeg synes derimot det kunne vært en idé å seksjonere flyene noe:
Rad 1 - Jeg og tøyelefanten min
Rad 2-11 - Barriere
Rad 12-19 - Fulle trøndere
Rad 20 - Michael O'Leary
Rad 21-30 - familier med barn som har vondt i magen
Rad 30-37 - Folk som ikke reiser så ofte og har lommene fulle i sikkerhetskontrollen
Rad 38-39 - Folk som sparker litt i seteryggen
Noe i den duren
|