Jeg tror de fleste er enige i at regjeringen gikk for langt i å beskrive Gripen som et dårlig valg for Norge, men de hadde nok et sterkt behov for å overbevise sine egne velgere, og store deler av arbeiderbevegelsen, som støttet Gripen. Jeg tror ikke det er så mye løgnaktig og feil i de vurderinger som er blitt gjort. SAAB er uenig med den norske regjeringens regnestykke, og det er forståelig, men SAAB har også fått innsyn i de rent militære vurderinger som er gjort, og har ikke kommet med noen protester på dette.
Regjeringen understreket at det ikke var økonomien, men de militærfaglige rådene som har veid tyngst.
Det er ikke riktig at SAAB kom ut prossesen uten noen annet enn dårlig omtale. SAAB (og eurofighter) fikk 150 millioner kroner som kompensasjon for at Norge støttet JSF prosjektet. Pengene skulle brukes til å utvikle og bygge prototypen Gripen N(orge). Dette var nødvendig for å få et Gripen som oppfylte de norske minimumskravene. Senere kom også Gripen DK og nå er det blitt Gripen NG. Det spørs om NG hadde blitt utviklet hvis det ikke hadde vært for den norske forespørselen.
Når det gjelder gjenkjøp fra USA, så er det ikke store biten av kaka Norge trenger før det blir store penger av det. Kongsberg har solgt fjernstyrte våpenstasjoner til US army for 8 milliarder kroner, og det uten noe krav om gjenkjøp. Hvis feks
NSM blir et standard missil for F-35, så kan det fort bli kontrakter for 15+ mrd for Kongsberg og underleverandører.