[Utflyttet]

Sammenligningen er nesten rett. Det er ikke internett og useriøse nettaviser som er problemet. Anonnse-inntektene i de store avisene har vært helt OK opp til finanskrisen traff. Problemet er det evinnelige kvartals-fokuset, og du kan lettere sammenligne folks ønske om å fly fra A til B for 199,- med tabloidiseringen av nyhetene som har skjedd de siste 10 årene.

Jeg jobber innen IT og jeg ser det samme i denne bransjen. Vi opplever at kortsiktige levnrandører kommer og leverer systemer som på papiret er 90% av hva en skikkelig konkurrent leverer, og koster 20% av orginalen, som igjen går på bekostning av de store sin handlekraft.

Men tilbake til media, problemet er ikke inntektene, de har vært der stort sett hele tiden, problemet er kvartalsfokuset fra eierne som ikke eier èn avis, men gjerne 20-30 aviser og ser på de bare som aviser som skal skrive noe som er interessant nok til å trekke øyner som skal se annonsene.

Men til syvende og sist er det vi ser i de fleste bransjer bare slik kapitalismen fungerer i en ubegrenset utgave, alle vil ha alt, det skal ikke koste noe og helt skal det følge med noen varme ord i brosjyren om at det ikke har gått med regnskog, CO2 eller at alt for mange barn er funksjonshemmet av å lage produktet. Dette er samme gjengen som er vant til godt betalte jobber i store selskap, som man selv er med å undergraver, samtidig som eier i større og større grad fokuserer på å hente ut penger, og man får den store sivil-økonom-effekten med et selskap ikke lengre skal ha mye kapital, bare finansiere driften med å låne penger mot eiendelene sine.

Velkommen til kapitalismens flotteste monster: the corporation, AS'et om du vil. Ikke et eneste ansvar i verden utenom å lage penger til eierne.

-A