Heisann OJB!
Nå går det ikke fram av denne informasjonen om hva dette erstatningskravet var ment å dekke... og det er ikke urimlig at dette var ment til å dekke modifiseringskostnader.
Det også ikke uvanlig, som sikkert mange jurister her kan bekrefte, at man kommer til et forlik utenfor en rettsak, uten at man erkjenner skyld, for å unngå å kaste bort tid og penger på laaaange rettsaker der kun juristene tjener i lengden.
Jeg er også klar over noen av de problemene de har hatt, og da vil jeg understreke "har hatt", med BAe 146 Textron Lycoming (nå eid av Honeywell) motorene, men denne heksejakten på såkalt "GIFTGASS" er fullstendig tøv og dette har vi snakket om her på forumet før...
Dag