[TigerBlack]

Det at kostnadene med JSF begynner å komme ut av kontroll er på ingen måte noe bombe. Det samme skjer hver gang omtrent når US skal lage fly. Det skjedde med F-15,F-14, F-111, og for ikke å snakke om F-22 Raptor.

JSF kommer nok til å bli ett helsikkens bra fly med tid og stunder, men det kommer til å koste noe svinaktig med penger, og spørsmålet er om man får nok igjen for de pengene man legger ut i det fly systemet. Etter min vurdering er F-35 det nest beste kjøpet Norge kan gjøre. Jeg for min del tror EF-2000 passer bedre for Norske forhold og behov. Den har rekkevidden og motorkraften til å sparke godt ifra, samt at den har mulighet til å henge på våpen om det skal trenges. Dette er noe man forekløpig ikke kan med JSF uten å miste Stealth kapasiteten dens. Denne egenskapen er også flyets største akileshel. Den har begrenset med rekkevidde og våpenlast, Og hvis en skal beholde stealth egenskapene på den kan man ikke henge noe på vingene uten at den blir like synlig som ett normalt jagerfly. Dette er med på å gjøre den totalt avhengi av etterfylling av drivstoff i lufta, en ting det norske luftforsvaret ikke har selv, og kommer ikke til å få anytime soon.

SAAB Gripen er som jeg har sakt før "økonomi løsningen". Det er ett deffensivt fly, med begrenset rekkevidde og kapasitet, jeg sier ikke at den er tannløs, den kan å bite fra seg, Men jeg tror Norge vil slite i NATO opprasjoner med det flyet. Det er også ett fly som begynner å dra litt på årene, den har vært i svensk tjeneste i 10 år allerede. Og vil ha vært i drift i 15-17 år når den evt kommer i Norsk tjeneste.Mens EF-2000 vil ha vært i drift i 7-8 år opprativt. Noe jeg vil i allefall i Gripen sitt tilfelle si at er litt i drøyeste laget. Det blir jo da en løsning som vil holde endel år. Men jeg regner med at den forventete levetiden på Gripen er kortere en for både JSF og EF-2000. En må ikke glemme at de flyene som svenskene er hypp på å bli kvitt er ca 100 fly de har laget for mange av, og da av A/B modellene. Om disse står lagret eller ikke er jeg ikke sikker på. Men å ta disse ut av lagring, kjøre dem igjennom ett moderniseringsprogram og så bruke som Norges første linje våpen tror jeg er en veldig lite igjennomtenkt og dårilig ide. Gripen hadde vært ett fint nr 2 fly i ett blandet flyvåpen med offensiv og deffansiv side. For ex med nye F-16 block 70 eller EF-2000 som primer våpensystem. Skjønt om forsvaret satser på en slik løsning er vel heller tvilsomt.

Hvis RNoAF satser på å kjøpe en haug med Gripen ville det kanskje ha vært bedre å satse på en Nybygget Block 70 av F-16C/D, En slik løsning vil kunne bruke mye av den ifrastukturen vi allerede har og i de neste 40-45 årene med alle oppgraderinger og rett vedlikehold. F-16 A/B som vi har i tjeneste idag vil jo ha nesten tilsvarende når de blir faset ut.