[dc-8-63]

Originally posted by Trety


DC-8-63: Jeg tar utgangspunkt i det National Geograpic sendte, og der var det ikke bare Jackscrew'en i seg selv som var problemet - men en bevisst policy fra ledelsens side om å jukse med loggen for å spare penger og holde flyene i luften.

Hvorvidt alt var som fremstilt er umulig for meg å gjøre annet enn å spekulere i, men hvis du vet om rettelser i forhold til hva som kom frem er jeg svært takknemlig for å høre om det. Jeg antar at det finnes nyanser i forhold til hva programmet fremsatte.

Naa har jeg ikke sett programmet som National Geographic sendte, men siden vi mistet et par i bekjentskapskretsen, og min kone (tidligere flyvertinne i Alaska) mistet et par tidligere kollegaer (det var vel over 30 ansatte i Alaska / Horizon ombord) og fordi Alaska er det selskapet vi flyr mest med, har vi fulgt svaert noeye med. Og slik Seattle PI har fulgt saken(og de kunne ha vaert mere aggressive) stod vel forholdet mellom FAA og de ansvarlige i AS som det stoerste problemet, hvorav juks med loggfoering var en del av problemene. En kvinnelig FAA inspektoer sa tidlig i fra om at det var store problemer, hun ble paa krav fra Alaska flyttet til aa inspisere et commuter selskap i midtvesten, en klar degradering, mens FAA inspeksjonene stort sett fortsatte paa diverse "steak houses" i Seattle (FAA visste lang mere om de hygeniske forhold paa topp resturantene i Seattle enn hva de visste om Alaskas vedlikehold).

Det mest skremmende var at hverken Alaska eller FAA endret mye etter ulykken, det var Seattle PI som avdekket at Alaska i Oakland satte 2 ufaglaerte til aa bytte en Jackscrew. Den tekniske basen i oakland var tidligere JetAmerica som Alaska kjoepte i 1987 ?....og ja ledelsen i Alaska benyttet alle sjanser til aa spare penger paa vedlikhold. Selv om jeg synes det SAS har gjort er galt, er det en forskjell, SAS skrev inn teknisk inspeksjon inn sent, Alaska jukset med selve vedlikeholdet og loggfoeringen av dette. Det er klart at SAS har ikke jukset med denne delen av loggfoeringen eller med vedlikeholdet.

Selv synes jeg oppslaget i VG er absolutt paa sin plass, jeg tror at vi kunne ha hatt et annet utfall av AS261 om media her borte hadde vaert mere aggressive, men dessverre er ogsaa Alaska en stor arbeidsgiver og dermed baade direkte og indirekte storkunde av media her, og det er ingen tvil om at media tar hensyn til det, etter allt media skal tjene penger.....

Et aars tid etter AS261 kjoepte Bill Gates (personlig) et stort antall Alaska aksjer, dels for aa forhindre at American kjoepte opp Alaska (slik de slukte Reno og la ned allt sammen) og dels for aa kunne sette krav til Alaska styre og ting har bedret seg betraktelig