Quote:
Originally Posted by Someone
En høyesteretts dom i Danmark har fastslått at en forsinkelse som har utgangspunkt i en diversion pga vær et dagen før, regnes som en ekstraordinær hendelse og ikke gir rett til kompensasjon. Dette var motsatt kompensasjon lavere rettsinstanser i Danmark kom fram til etter SAS der ble dømt til å betale erstattning til noen passasjerer mellom CPH- IAD som ble snaue 4 timer forsinket etter samme avgang dagen før måtte gå til PHL pga vær og de ikke hadde klart hente inn forsinkelsen |
Takk for rapport! Finnes dommens fulle tekst på nett?
Forstår jeg det riktig at
SAS slapp unna med forsinkelse på
CPH-
ORD fordi
ORD-
CPH var forsinket fordi
CPH-
ORD ble diverted?
Jeg er tilbøyelig til være enig at neste flight kan være omfattet på long haul, men på avgang fra selskapets hub et det mulighet til reservetiltak.